| 魏志倭人伝で倭国の国々を紹介する際、対馬国と末盧国の２カ国には向かう「方位」が表現されていません。又、「至」の字を使う事で（「至」と「到」の違いについてを参照）目的地を国境先端と定めた為、方位を書かない事で行程を有耶無耶にして、とりあえず言い訳が出来るようにしたと推察しました。
「問倭地絶在海中洲島之上或絶或連周旋可五千餘里」の一文があります。
倭の地を訪問し、色々と廻ると５千里余りになるだろうとの趣旨で、帯方郡の役人が実際に訪問したであろう、狗邪韓国、対馬国、壱岐国、末蘆国、伊都国、奴国の里数を加えると５千里となります。奴国と不弥国には「移動方法」や主観的な「国の様子」が記されていない為、帯方郡の役人が訪れていないと判断し不採用（「魏略」にも奴国と不弥国の「略裁」は不記載）。文章の表現からも、対馬国や壱岐国、朝鮮半島南岸、九州北岸周辺にある島々を現わしていると思われます。
以上の事から、陳寿は帯方郡から女王国の国境までの距離を１万２千余里に無理やり合わせる一方で、真実の距離も同時に表現しようと、あえて、「計其道里當在會稽東治之東」や「問倭地絶在海中洲島之上或絶或連周旋可五千餘里」の一文を加えたと考えられます。
|