| 魏志倭人伝で略載が記載されている国々の中で国の様子の記載がないのが奴国と不弥国です。所説ありますが、帯方郡の役人が訪れなかったという説を採りたいと思います。あくまでも印象ですが、方位、距離、官名は所謂、記録的な意味合いの為、客観的な資料があり、国の様子については帯方郡の役人が実際に訪れた際の主観的な様子が記録として残されたと感じました。又、奴国と不弥国には「移動手段」が記されていない事からも、帯方郡の役人が訪れなかった国には「国の様子の記載がない」と定義付けました。
投馬国は国の様子が記されていない事から、帯方郡の役人が実際に訪れていないと推察されますが、一方、もう一つの訪れていないという指標である「移動手段」が記されています。
倭国と思われる狗邪韓国には「略載」が無いのも大きな疑問です。
|