|
ここからは何の根拠もありませんが、何故、架空の邪馬台国と投馬国が必要だったのかを想像で論じます。まず、魏志倭人伝は単なる地誌として書かれた訳では無く「魏」の勢力を誇示し、敵対する「呉」に対して軍事的な脅威を与える事が大きな目的です。確かに「倭国」は対馬海峡を制する無視できない存在だったとは思いますが、「呉」に対して軍事的な脅威には全くなりません。その為、「倭国」、「邪馬台国」、「投馬国」を海上から「呉」を取り囲む事によって精神的な圧力を与えようとしたのではないでしょうか？
邪馬台国の７万戸は３５万人（１戸５人として計算していますが、現実的にはそれ以上になる可能性があります。）という、現在では地方の県庁所在地の同等の人口規模で、奈良時代の平城京の人口が概ね５〜１０万人、平安京上限２０万人から比べると、いかに現実離れしているか容易に判ります。江戸時代で概ね３５万人規模でいうと、岡山藩と同程度で、約３０万石前後の石高を有していました。単純には計算出来ませんが、古代と呼ばれる飛鳥時代から平安時代にかけても水田の本格的な利用（常畑では無く、土地を休ませながら利用）や開発は不十分であった事から、３５万人（魏志倭人伝で記載されている数カ国だけで７５万人以上）の人口を養える生産量が安定的に供給されていたとは到底考えられません。
どの様な計算方法かは判りませんが弥生時代後期（西暦２００年前後）の日本全体の人口が５０〜７０万人との試算もあり、魏志倭人伝の戸数自体がいかに異常なものかが窺えます（関東・中部・近畿・九州がそれぞれ１０万人程度、東海・中国は６万人程度という試算もあります）。因みに弥生時代最大規模とも言われる佐賀県の吉野ケ里遺跡でも千人（最盛期でも１千５百人）程度とされる為、もし邪馬台国が存在したならば、ある一定区域の中に吉野ヶ里遺跡規模の集落が３００カ所以上存在する必要性があり、九州説や畿内説に限らずこのような地域が今後発見されるとは到底考えられません（あるのなら当然既に発見されているはず）。
実際に邪馬台国が都あると仮定すると、奈良時代の人口約５５０万人に対して平城京１０万人である事から比率が約２パーセント、周辺の人口を含めたとしても精々５パーセント、とすると弥生時代の首都国の人口は大きく見積もっても７０万人の５パーセントとして３万５千人、７千戸程度という事になり、偶然かも知れませんが魏志倭人伝とは１０倍の開きがあり、大凡や約などのレベルでは無く、弥生時代には都市への人口集中が少ない事が推定される為に実際にはさらに少なかったと思います。日本の全人口が５０万人と仮定すると邪馬台国は２万５千人、さらに、平城京の人口が５万人として計算すると１万２千５百人程度、これでも弥生時代には十分発展していた国と思われます。当然、奴国の２万戸、１０万人もかなり盛っています。
弥生時代の推定人口（全国）
wikipedia参照
年 号 | McEvedy ＆ Jones (１９７８年) | 鬼頭宏(１９９６年) | Biraben(１９９３,２００５年) |
| 西暦２００年 | ７００，０００人 | ５９４，９００人 | ５００，０００人 |
各時代の人口と主要都市人口との比率
wikipedia参照（各説の平均値 ※単純に平均を出しただけなので、あくまで目安としてください）
時 代 | 全国人口（各説の平均） | 首都人口（各説の平均） | 比 率 |
弥生時代
２００年 | ５９８，３００人 | 邪馬台国：３５０，０００人
邪馬台国を国としても異常な数字。１戸当りを６〜７人に想定するとさらに数字が上がります。 | ５８．５％ |
古墳時代
４００〜
５００年 | １，６６６，６６７人 | − | − |
| 飛鳥時代 | ４，３０７，５００人 | 藤原京：３８，３３３人 | ０．９％ |
| 奈良時代 | ５，４０２，６２９人 | 平城京：１０１，８５７人 | １．９％ |
| 平安時代 | ５，８８２，４０５人 | 平安京：１２６，１４３人 | ２．１％ |
| 鎌倉時代 | ７，０４１，２５０人 | 鎌倉：１９１，６６７人 | ２．７％ |
| 室町時代 | １１，５９８，６０５人 | 京都：１７０，０００人（末期：３０万人） | １．５％ |
江戸時代
１７５０年 | ３０，３３５，１５０人 | 江戸：１，２２０，０００人 | ４．０％ |
吉野ケ里遺跡（国特別史跡：佐賀県神埼郡吉野ヶ里町・神埼市）から推測すると中核部分が１千〜１千５百人、衛星集落を合わせても精々３千〜５千人程度が１つの国を形成し、それが倭には３０カ国前後あると仮定すると、合計すると１０〜１５万人前後が妥当という事になります。壱岐（一支）国の中核部である原の辻遺跡（国特別史跡：長崎県壱岐市芦辺町）は東西約３５０ｍ、南北約７５０ｍ、約２４ヘクタール、邪馬台国の候補地の１つ平塚川添遺跡（国指定史跡：福岡県朝倉市平塚）は約１７ヘクタール、竪穴式住居跡約３００軒、掘立柱建物跡約１００軒、方保田東原遺跡（国指定史跡：熊本県山鹿市方保田）は東西１２００ｍ、南北３５０ｍ、約３５ヘクタール、竪穴式住居跡１００軒超、土器や鉄器の製作工房跡、３つの遺跡が吉野ヶ里遺跡（約４０ヘクタール）と前後する規模である事からも、当時の１つの国の規模を推察する事が出来ます。
小山修三元国立民族学博物館教授の研究によると、西暦２００年前後の九州地方の人口は１０万５千１百人、近畿地方は１０万８千３百人、それが概ね正しいと仮定すると倭の３０カ国は九州地方に収まり、畿内説では西日本全域となる為に無理が生じ、邪馬台国と投馬国の人口を加えると九州説、畿内説、両方共に成立しない事が判ります。弥生時代末期には九州、近畿共に人口の増加が予想されますが、それでも邪馬台国１国で３５万人、投馬国１国で２５万人はあり得ない数字である事からも邪馬台国と投馬国の家屋崇は捏造された可能性もあります。魏志倭人伝、邪馬台国を信じている人達は弥生時代の人口を３００〜４００万人と見立てているようですが・・・逆にそう見立てなければ成立しないという事です。
人口についても、「呉」の首都である建業（秣陵）がある丹陽郡が６０万人前後ですから、邪馬台国の人口３５万人と投馬国の人口２５万人を足すと丁度６０万人となり、作為的に決められた事が想像出来ます。又、同じく魏国の冊封国で「倭」の反対側に位置する大月氏国（クシャーナ王朝）が１０万戸、魏志倭人伝で記載されている「倭」の合計が１５万戸と丁度１．５倍となり、こちらも作為的に決められた事が想像出来ます。女王国の北でなければ概略が判らないはずが遠く南に位置しているのに邪馬台国と投馬国、両国の概略を明らかにしているのもこれらの数字に合わせたのが原因という事になります。
|